https://www.ratebeer.com/beer/eik-tid-syr-golden-sour/725879/
Er det tilfelle at denne er oppgradert frå 4,8% til 6,3%, så må i alle fall navnet endrast på begge utgavene
Om ikkje ny øl, så er det vel uansett ein 2019 batch av 2018-utgaven? Den var på flaske før. Altså brygga i år, men ikkje nytt øl. Er vel slik, Cunningham?
Kan vi ikke legget det til 2020 utgaven de trenger nok et alias for det også.
Ikke uten grunn at jeg ikke løper skoa av meg for å kjøpe nye øl fra dem.
Viser seg alt for ofte at det er et alias.
1 Like
Jeg spurte Egil Hilde om årets Badebrygg var annerledes
Han svarte: Det er mulig det BLIR noen endringer
Så den boksen som finnes i omløp nu er 2018 versjonen. Den fantes både på flaske og boks
2 Likes
Klar tale!
1 Like
You fix?
Lurer på om den “nye” som kjem på polet no kan vere den same som den gamle:
https://www.vinmonopolet.no/vmp/Land/Norge/Ulvik-Frukt-%26-Cideri-Gamal-Tradisjon-Still-2017/p/10995602
https://www.ratebeer.com/beer/hakastadsider-tradisjon-2012-/224648/
Kan du få fjernet denne fra out of production?
De påstod på mellombels at det var en ny øl, men en mail til brygger bekreftet at det er samme bare ny batch. Den er på tapp 3 steder i Rogaland nå så noe out of production er det ikke snakk om og siste batch er bare et par uker gammel.
Det var no litt av eit navn:
https://www.ratebeer.com/beer/roros-yeaster-holiday-paskeol-blonde-vinmonopolet-version/727765/
Jeg synes “Vinmonopolet version” er ganske presist, men hvis admin synes det er vel så bra med “(5.7% version)” eller bare “(strong version)” så gjerne for meg.
Når øl med samme navn kommer i flere alkoholprosenter så er det vel rimelig gjennomført (og mer internasjonalt) å beskrive det med prosenten i parentes.
1 Like
https://www.ratebeer.com/beer/brooklyn-defender-ipa-46/729247/
Eg la til denne og i all forfjamselsen med ny layout på nettsida, gløymte eg å legge til at den er brygga av E.C. Dahls. @cunningham, you fix?
Skulle ønske at den som legger inn eit nytt øl sjølv kunne redigert om det var nødvendig. Ser ofte små eller store feil rett etter at ølet er lagt til…
Da gjør vi det slik.
Hadde vært kjekt det
tell Joe
Nytt øl fra Kjerlingland ble presentert på Beer Battle i går. Akkurat da jeg hadde registrert den slik den sto i menyen som Mageplask, reiste bryggeren seg og sa at det skulle være Maveplask. https://www.ratebeer.com/beer/kjerlingland-mageplask/729476/
Når @cunningham først er i gang så kan han legge til 15IBU og teksten som de har lagt ut på Untappd:
En moderne Session IPA med fruktige over- og undertoner. Dette er ikke en bitter stakkar, heller et øl som fremtidsrettet speider mot horisonten og nye muligheter, mens ganen nynner badende i deilige smaksklanger fra våre favoritthumler. Et nyklassisk sommerøl som passer til sjektetur i solgangsbris med reker og loff, eller som plaster på såret etter et mislykket svalestup.
Refererer du til Untappd eller var det en skrivefeil?
Referer til Untappd, så lenge det er der bryggeriene selv registrerer sine øl så blir dette korrekt. Det er når brukerne selv tar av det blir kaos. Ølet heter Maveplask som det står på Untappd 
1 Like
Denne kan slettast:
https://www.ratebeer.com/beer/arendals-explorer’s-premium-lager/730439/
Dette er den rette:
https://www.ratebeer.com/beer/nbev-explorer-s-premium-lager-alkoholfritt/714921/
Satte den som alias
Det blir så mye sure sitroner når jeg sletter øl med bilde
Altså, det er Nilsas som driv å lager til aliasøl, for så å anklage bryggeria for utstrakt aliasproduksjon 
1 Like
