Ble vist en liten tyrkleif der.
Fint at noen ser bedre enn det jeg gjør
https://www.ratebeer.com/beer/salikatt-lilland-florli-4444/629231/
I årets utgave av Flørli er 4444 ikke lenger en del av navnet på etiketten. Beskrivelsen er ellers den samme, så det er ikke noe nytt øl.
https://www.ratebeer.com/beer/yeastside/743259/649938/
Kjekt med nytt medlem på RB, men…
Rett navn er vel: Yeastside Fat Hoffman
Ellers er det grei info å finne på Untappd, brygga ekslusivt for ein tjukkas (?) på Øst.
Er ikkje denne godt innafor “15%” regelen i forhold til 4,7 utgave?
https://www.ratebeer.com/beer/bygland-olgnassen-52/744139/
https://www.ratebeer.com/beer/ulvik-gamal-tradisjon-still-2017/743279/
Har ein sterk mistanke om denne kan vere vidareføring av HakastadSider Tradisjon?
Om det stemmer at vi har ny utgave Rosa Kinn, kan den gamle endrast så det står (2012-2015) på slutten av navnet
Ølgnassen er et tvilstilfelle, men siden begge versjoner eksisterer samtidig, med forskjellig omsetningsledd, la jeg den sterke inn nå.
Ulvik Gamal Tradisjon er IKKE samme cider som Hakastad Tradisjon. Les beskrivelsen - andre eplesorter, og stille. Dessuten smaker den helt annerledes. Og den er god! Se å kom deg på polet, gutt, i stedet for å slenge ut ubegrunna “mistanker”.
Det er i alle fall masse av dei same sortane, med litt ekstra innslag
Ølgnassen 5.2% har noe mindre norsk malt enn 4,7% versjonen.
Det er eneste forskjellen
Så det blir alias…
Har det fra sikker kilde…
Takk, der sparte du meg for ein hundrelapp!
2 Likes
Har du vikelig ikke kjøpt begge ennå?
1 Like
Da må han gå på Cardinal eller en annen god pub. Som kjent går han helst ikke på samme pub to ganger, da han bare får én plassrating. Men best trives han nok hjemme, der han iført helsetrøye kan smake på flaskeøl og boksøl uten å rate dem, mens han napper litt i løken og mumler uforståelige ord på jærsk. Bare et bilde jeg har i mitt indre …… Visualisering kalles det visst.
1 Like
Hmmm, helsetrøye? Her forveksler du meg med Nilsas🤔
2 Likes
Ikkje lenge sidan nokre sider frå Balholm kom i polutgave på 5%, som også finst i 4,7% butikk utgave. Har bevisst ikkje lagt inn
Var det ikkje XO som ikkje hadde noke på RB å gjere?
https://www.ratebeer.com/brewers/xo-ginger-beer-company/38107/
Og så som sider til og med…
Ja, denne dukket forleden opp på Cardinal på flaske i 5%-utgave: https://www.ratebeer.com/beer/balholm-handverk-cider-av-eple/248299/ Med samme navn, og bare 0,3% forskjell i prosentpoeng, så klarte jeg å beherske meg fra å legge den inn. Men egentlig synes jeg alt som samtidig fins i både butikk- og polutgave burde vært listet særskilt. Heldigvis er forskjellen oftest større, slik at 15%-regelen slår inn.
1 Like
Har ikke smakt dette fantastiske XO-produktet, det er vel ikke utenkelig at alkoholen kommer fra cider / eplevin, men varedeklarasjonen må avgjøre om det har noe på RateBeer å gjøre. Hvis de to første ingrediensene som nevnes er vann og sukker, er det utenfor vårt gebet.
1 Like
Beste er vel å berre liste i infoen at desse (eple og pære i alle fall) finst i begge utgaver. Alternativt legge inn og legge som alias. Tvilar på sjølv produsenten hadde klart å kjenne forskjel på 4,7 vs 5 utgave.
Forbanna møk denne nye sida på alle måtar, legge til nye produkt inkludert. Trykker enter på merka stil på rullegardina, og dette vert registrert som å trykke på lagre registreringa.
https://www.ratebeer.com/beer/gardsbrenneriet-attat/744443
Denne skal heite:
Gardsbrenneriet Attåt Eplesterk
ABV = 9%
Strekkode: 7090035960557
1 Like
Jeg har i hvert fall vært forut for min tid (eller RateBeers - og faktisk også untappds - tid) og har sikret meg en flaske av Gardsbrenneriet Attåt Eplesterk, før den var registrert noe sted. Men har ikke hatt hjerte til å knekke den ennå, har for mye annet hønepiss på lager som må rates først.
Skal fikse snart
Men hver gang jeg vil redigere den så blir jeg kastet ut…
Var innom Brix Brygghus for ei ny øl i dag. Snakka med bryggaren om Brix IPA. Fasit er som følger:
Brix IPA bør vere: Brix IPA (5.8%) og retired
Brix #3 bør endrast til Brix IPA (6.8%) Det er denne som er den endelege. Kan skrive som informasjon at den i starten blei kalla Brix IPA #3
Brix IPA #2 var eit midlertidig steg på vegen mot det det som i dag er Brix IPA (6.8%) Altså, 6.1% versjonen bør vere alias til 6.8%. Altså omvendt av det som er registrert nå på RB.
